AN 06 0001 0649 六集．總結：六是第一個本來就現成的數目，而這一集有一半的六是拼出來的

增支部六集（Chakkanipāta，AN 6.1–649）

六是第一個本來就現成的數目，而這一集有一半的六是拼出來的

④　深度研究

六百四十九經走完，沒有一經在講「六」是什麼。

這一點與三集、四集、五集相同，而六拿到的起手牌與前三個數目不同。

三、四、五都得自己湊。 三是第一個裝得下「中間」的數目，四讓清單變成一張兩軸的表，五拆不出對稱而反覆把餘數當一格用——三個數目都是先決定數目，再去填格子。

六不是。 巴利藏在《增支部》之前就有一批現成的六樣：六個感官之處、六個接觸（Phassa）之處、六種識、六種元素、六樣可以出離（Nissaraṇa）的元素、六樣值得記住的法。六是第一個不必湊就有存貨的數目，而本集的前三品幾乎全靠那批存貨。

而本集真正做的事，是把湊出來的六與現成的六混在一起，用同一個句型說出來。

本集的六有三種來源，而原典從不區分。

第一種是本來就六樣的。 六個可以隨念的地方（第九、二十五、一百四十一經）、六樣無上（第八、三十、一百四十經）、六樣可以出離的元素（第十三經）、六樣值得記住的法（第十一、十二經）、六種接觸之處（第六十一、六十三經）。

第二種是三加三拼起來的。 第十一品十經全部是「三樣要捨加三樣要修」；第一百〇五經是三種存有（Bhava）加三種修學，第一百〇六經是三種渴愛加三種慢；第七十四、七十五經是三樣念頭加三樣想。

第三種是四加二或五加一補出來的。 第八十一、八十二經是十條業道的前四條加兩樣心態；第一百一十九經是入流者（Sotāpanna）那份四樣（對三寶的信心加聖者的戒）加上聖者的知與聖者的解脫；第一百一十七經是五集那份四樣加上一對現成的搭檔。

三種來源在經文裡長得一模一樣。 都是「是哪六樣呢」起頭，都是六格並排，都接同一句判語；讀的人看不出哪一份是拿來的、哪一份是拼的。

而第二種來源在本集出現得最多，也最露骨。

第十一品十經是同一個模型的十次。 三樣法要捨，配三樣法要修——三加三等於六，於是十經全部進得了六集；那一品十經的原文合起來只有五點七 KB。

第九十五經把一份四句的清單拆成六句。 樂與苦是自己造的、別人造的、自己造又別人造的、不是自己也不是別人造而沒有原因就生出來的——《相應部》第十二相應問的就是這四句。本經把第四句拆成三句，四句因此變成六句，而拆開的三句在內容上沒有增加任何東西。

第一百〇五、一百〇六經把兩份三樣並排。 一經是三樣要丟加三樣要學，一經是兩份都要丟；兩經共用同一個收句，而收句只出現一次。也就是說那兩份三樣在收句那裡才被當成一件事，在清單那裡它們是兩件。

本集另一件反覆出現的事，是同一個終點配上好幾份互不重疊的六樣。

阿羅漢這件事配了兩份。 第六十六經是昏沉、睡意、浮躁、懊悔、沒有信心、放逸——六樣都在說用功的狀態。第七十六經是慢、自視低一等、自視高一等、把自己估得太高、頑固、把自己貶到最低——六樣都在說一個人怎麼看自己。兩份一格也不重疊，而兩經隔了十經。

而第八十三經又配了第三份。 沒有信心、沒有慚、沒有愧、懶散、智慧薄弱、對身體與性命還有掛念——那一份與第六十五經配「不再返回的果」的六樣只差一格。

同一個終點三份清單，相鄰的兩個終點共用一份清單。 四部經排在同一集裡，原典一次也不互相指認，也不說哪一份是充分的、哪一份是必要的。

這個形狀在本集不是例外，是常態。 「六樣法不捨掉就沒有能力某某」在本集出現數十次，而那個「六樣」每一次都可以換掉。

而本集最長的一品與最短的一品差十四倍。

第六品七十七點五 KB，十經，每一經都在六 KB 以上。 第十一品五點七 KB，十經，最長的一經六百五十四個位元組。兩品同在一集，同樣十經，體量差十四倍。

第六品一品就佔掉全集的百分之二十七。 而它的名字只說「大」——原典不解釋大在哪裡，也不說它為什麼被放在第二個五十經篇的開頭。

⑤　現代心靈應用

本集最常用的句型是「帶著這六樣就到得了，缺一樣就到不了」，而今天這種句子的產量比古印度高上幾個數量級。

高效能人士的七個習慣、成功的五個要素、優秀工程師的六項特質、領導力的四大支柱。 這些與本集做的是同一件事：先給一個終點，再列出通往它的幾樣條件，並且用一個看起來封閉的句型把清單說完。

而本集示範了這種句子的一個性質：同一個終點可以有好幾份互不重疊的清單。 阿羅漢這件事在本集配過三份，而三份之間只共用一格。原典把三份都收進同一集，不調和，也不說哪一份更完整。

今天的差別不在清單變多，在清單被拆開放。 本集那三份躺在同一部書裡，相隔十經與十七經，翻得到；今天的三份分別躺在三本書、三門課與三張考核表裡，讀的人一次只看得到一份，而看不到另外兩份的存在。

看不到另外兩份，那一份就會被讀成充分必要條件。 「這六樣不捨掉就沒有能力」這個句型本來只說了必要，沒有說充分；而在只有一份清單的環境裡，必要會被讀成全部。

量級的差別因此不在格式，在能不能並排。 古人要做的事是翻到另一頁，今人要做的事是知道另一頁存在。

要說本集留下什麼可用的東西，是那個提醒。 拿到一份「達成某某的 N 項條件」的時候，先問一句：同一個終點還有沒有別的清單，那些清單與這一份重疊幾格。重疊得少，就表示這幾份都不是條件的全部——而本集把這件事攤在同一集裡給人看。

⑥　文本地層分析與敘事斷裂

本集最硬的一條形式證據是：五十經篇這套編目在六集裡連一次也沒有對準，而它只管得到前六分之一。

第一個五十經篇裝五十四經（第一至第五品），第二個裝五十二經（第六至第十品）。 前三品各十經，第四、第五品各十二經；第六至第八品各十經，第九、第十品各十一經。兩個容器都不裝五十經。

而五集五個五十經篇全部準確。 那一集各正好五十經、各正好五個品，一個偏差也沒有。同一套編目在五集完全準確，在六集一次也沒對準——準確度在集與集之間不一致，這件事比任何一處個別的偏差更能說明那套編目是後加的。

代價是第一百〇六經之後的五百四十三經沒有歸屬。 第十一至第十三品不在任何一個五十經篇裡，也構不成第三個；那五百四十三經佔整個六集的百分之八十四。

第二條證據是同一個品名在一集之內用了兩次。

第四品與第七品的巴利名都是 Devatāvagga。 第四品十二經、二十四點三 KB，第七品十經、十三點一 KB；內容不同，名字相同，而原典不加序數也不加任何區別。

這是《增支部》前四集沒有出現過的形狀。 三集、四集、五集的品名在各自的集內都不重複；六集重複一次，而且重複的是一個很容易避開的名字——第四品十二經裡只有兩經有天神出場，第七品十經裡只有一經有。

也就是說兩品的名字都蓋不住自己的內容，而它們還撞在一起。

第三條證據是相鄰兩品的密度差六倍，而原典不作交代。

第六品十經七十七點五 KB，每一經都在六 KB 以上。 第七品十經十三點一 KB，其中八經不到一點五 KB。

第七品十經裡有八經在講同一種句型。 「不捨掉就沒有能力」四經、「這是不可能的」三經、「達不到那個地步」兩經——十經裡有八經在講「什麼條件下那件事不可能」，而正反兩段一律只換一個「不」。

一部書把最長的一品與一個由八個同型短經組成的品排在一起，中間沒有任何過渡。 這個接縫在第六十四經與第六十五經之間，而攝頌、品末語與五十經篇的邊界都不落在那裡。

第四條證據是最後兩品沒有攝頌。

前十一品每一品都以一則攝頌收尾，第十二品與第十三品沒有。 而那兩品裝著五百三十三經，佔全集的百分之八十二。

第十二品的四個原文檔裡有一個裝二十經。 二十個名字換二十經，六樣法一字不換；原典在末尾只記一個「第二十三」，二十個名字不逐一報數。攝頌的功能是記名字，而這裡沒有名字可記——二十個之中有十八個從頭到尾只出現一次。

第五條證據是同一條鏈子的四經，兩經寫滿兩經省略，而省的位置沒有規律。

第九十八至一百〇一經共用同一條三節的鏈子。 第九十八經（常）與第一百〇一經（涅槃）六節全部寫出來，第九十九經（樂）與第一百經（自我）只有三行，中段接省略號。

而被省掉的兩經正好是三相的第二、第三面。 第一面（無常）寫滿，第二、第三面省略，然後第四經（涅槃，不屬於三相）又寫滿。如果省略的判準是「前面剛寫過」，第一百〇一經就該省；如果判準是「內容不同就寫滿」，第一百經換了受詞（造作（Saṅkhāra）換成法）也該寫滿。兩條判準都解釋不了這個分布。

第六條是編目與內容對不上的兩處。

第七十三、七十四經的巴利名都是 Tajjhāna，序數是「第一」與「第二」，而兩經的內容都是第一禪那。 原典的編號與內容在這裡有落差，而它不作交代。

第五十八經是《中部》第二經那七種去掉第一種。 少掉的正是唯一與見解有關的那一種，而判語由「他斷了一切漏而住」換成第一品那句「值得供養……是世間無上的福田」；同一份內容在兩部裡掛兩種判語，兩處都不提對方。

六條證據都在編目形式與材料分布上，沒有一條靠內容價值去推。

📖 延伸閱讀

六百四十九經走完之後回頭看——④深度研究、⑤現代心靈應用、⑥文本地層分析。

• 前一篇｜AN 06 0140 0649 六集．貪省略
  第十三品，六集的末品：五百一十經，這一族在全書的第四輪。


• 下一篇｜AN 07 0001 0010 七集．財富品
  七集的第一品。開頭四經只裝兩份清單，兩份都是五樣插進兩格變成七樣。

回到全集目錄：《增支部》現代語譯

---